Rachel Hazes géén erfgenaam Hazes, maar wel recht op erfenis: kort geding dochter Dré te laat
Gulden middenweg!
Kijk nou wat een gelukkige en normale familie O NEE TOCH NIET. Die linker is 29 jaar en die gaat al 29 jaar door een identiteitscrisis. Die wandelende reclamezuil voor bruine stopverf in het midden maakt zich heel erg druk om allerlei futiliteiten - zo mag de juicequeen haar geen gecremeerde kroket meer noemen - en ze zit de helft van de tijd op Instagram de kinderachtige kleuter uit te hangen, maar gewoon een keer als een volwassen vrouw de scherven lijmen ho maar. En die rechter is de normaalste, en zij wilde weleens weten waar die centen van Hazes senior zijn gebleven. Die centjes werden en worden dus gebruikt als vulling van de gecremeerde kroket. De rechtbank heeft zojuist uitspraak gedaan: Ma Puinhoop is géén erfgenaam van André Hazes sr., want ze lagen in scheiding, maarrrrrrrr ze heeft 'voorlopig' wél recht op de erfenis. Want: Rox Hazes is te laat met het kort geding 'omdat zij in 2020 al wist dat haar moeder geen erfgenaam was. Het spoedeisende belang ontbreekt. De beoordeling van de eisen van de dochter hoort thuis in een bodemprocedure'. Tsja, dus een moeder die haar bloedeigen kinderen al jarenlang in het duister laat tasten en om de tuin leidt mag 'voorlopig' gewoon lekker doorgaan want 'te laat'. Niemand blij, dus dat wordt een bodemprocedure!
UPDATE - Verklaring van Pyrrhus de Vries hiero
UPDATE - Dochter Dré 'verheugd' met de uitspraak
GEEN RECHTSZAAK: Yvonne Coldeweijer mag Rachel Hazes toch 'gecremeerde kroket' noemen
RECHTSZAAK VAN DE BAAN
Goed nieuws jongens. De vrijheid van meningsuiting is: gered. Rachel Hazes heeft zojuist via het juridisch bindende Instagram laten weten dat zij geen beroep op de door de rechter vastgestelde dwangsom zal doen als Yvonne Coldeweijer haar een 'gecremeerde kroket' noemt. Dit, terwijl Rachel Hazes eerder nog wel eiste dat Yvonne Coldeweijer haar geen 'gecremeerde kroket' meer mocht noemen, en de rechter meeging in die eis. Yvonne Coldeweijer kondigde gisteren aan dat ze tegen die uitspraak in hoger beroep ging, juist omdat zij Rachel Hazes wel graag 'gecremeerde kroket' wilde blijven noemen. Er is dus blijkbaar ook iets met een brief, maar daar snappen wij helemaal niets van. Wij denken alleen nog maar aan kroketten, en wie zo'n lieve snack eigenlijk zou willen cremeren. En aan Rachel Hazes dus. Die je blijkbaar toch een 'gecremeerde kroket' mag noemen, in Dit Land. En daar hoeven Yvonne en Rachel niet eens meer (nog een keer) voor naar de rechter!
Reactie Yvonne
Derksen test: Mag u Rachel Hazes trut noemen?
Belangwekkende kwesties
Gefeliciteerd Rachel Hazes! Je hele leven probeerde je wanhopig erbij te horen in showbizzland, maar nu kunnen we je officieel uitroepen tot de Barbra Streisand van de lage landen. Jij hebt het 'Streisand effect' omarmd en groot gemaakt in Nederland. Je haalde 'gecremeerde kroket' bij één vlogger uit haar mond en plantte het gelijktijdig bij de rest van Nederland in het geheugen. De term is al ruim 24 uur lang trending op Twitter, bij RTL Boulevard werden de frituurstaven geserveerd en het zou ons niet verbazen als de lokale snackbar al weet wat u zoekt als u een Broodje Rachel bestelt. Maar pas op, want de rechter maakte het vrij duidelijk: u mag Aandachtsmoeder Hazes niet langer gecremeerde kroket noemen. En ja, dan vragen mensen zich af waar deze nieuwe grens van de vrijheid van meningsuiting wel ligt. Presentator Tim den Besten spreekt al over 'gefrituurd fenomeentje' en Johan Derksen houdt het simpel bij 'trut'. Mag dat wel? Vooralsnog kondigde hare Rachelheid nog geen rechtszaak tegen de nationale bromsnor aan, dus daaruit concluderen we dat trut minder erg is dan gecremeerde kroket. Goed om te weten waar de nieuwe frontlijn is getrokken waarlangs het, grotendeels satirische, kanongebulder zal klinken in deze vvmu-strijd. Mooi, maar wat nemen we vandaag bij de lunch?